Thẩm phán Mỹ liên tục chặn chính sách của Tổng thống Donald Trump

Chánh án Tòa án Tối cao Mỹ bác bỏ lời kêu gọi của Tổng thống Donald Trump về việc luận tội các thẩm phán ra phán quyết bất lợi cho chính quyền ông.

Một thẩm phán Mỹ hôm 18-3 ra phán quyết đình chỉ vô thời hạn việc giải thể Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID), đồng thời cho rằng tỉ phú Elon Musk dường như đã vượt quá thẩm quyền hành pháp với cơ quan có tên Bộ Hiệu quả chính phủ (DOGE).

Theo thẩm phán Theodore D. Chuang của Tòa án quận tại Maryland, động thái đơn phương đóng cửa USAID của DOGE có thể đã vi hiến và DOGE không thể chấm dứt thêm bất kỳ hợp đồng hoặc khoản tài trợ nào của USAID, cũng như không thể sa thải nhân viên cơ quan này.

Ông Chuang cũng ngăn chặn nhân viên DOGE chia sẻ dữ liệu cá nhân nhạy cảm do USAID lưu giữ.

Phán quyết trên đánh dấu chiến thắng quan trọng của các nhóm đang thách thức mạnh mẽ vai trò của tỉ phú Musk trong chính phủ liên bang Mỹ.

Advertisement

Tổng thống Mỹ Donald Trump và tỉ phú Elon Musk tại Nhà Trắng hôm 11-2. Ảnh: UPI/YONHAP

Cùng ngày, một thẩm phán liên bang đã chặn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump, theo đó cấm người chuyển giới nhập ngũ hoặc phục vụ trong quân đội.

Thẩm phán Ana Reyes phán quyết rằng lệnh cấm trên vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng vì nó phân biệt đối xử dựa trên tình trạng chuyển giới và giới tính.

Bà Reyes đã trì hoãn hiệu lực của phán quyết đến ngày 21-3 để chính quyền Tổng thống Donald Trump có thời gian kháng cáo.

Theo đài NBC News, thẩm phán này cũng nêu trong phán quyết rằng chính phủ "có thể đã xây dựng một chính sách cân bằng giữa nhu cầu duy trì một quân đội sẵn sàng chiến đấu và quyền được bảo vệ bình đẳng của người dân".

Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts (bìa phải) tại lễ tuyên thệ nhậm chức tổng thống của ông Donald Trump hôm 20-1. Ảnh: UPI

Chưa hết, trong động thái hiếm thấy, Chánh án Tòa án Tối cao Mỹ John Roberts hôm 18-3 bác bỏ lời kêu gọi luận tội các thẩm phán ra phán quyết bất lợi cho chính quyền Tổng thống Donald Trump.

Ông Roberts nhấn mạnh luận tội không phải là biện pháp thích hợp để phản đối một phán quyết tư pháp, cũng như chỉ ra rằng quy trình kháng cáo thông thường đang tồn tại để phục vụ mục đích đó.

Ông Roberts có phản ứng trên sau khi các đồng minh của ông Donald Trump kêu gọi luận tội nhiều thẩm phán vì họ đã chặn các chính sách của chính quyền trong những tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông.