Djokovic bức xúc với án cấm Sinner vì doping, WADA lên tiếng giải thích
(Tin thể thao, tin tennis) Djokovic chỉ trích án cấm doping 3 tháng của Sinner, đặt dấu hỏi về sự công bằng, buộc WADA phải lên tiếng giải thích.
Làng quần vợt thế giới đang dậy sóng sau khi tay vợt số một thế giới Jannik Sinner chỉ nhận án cấm 3 tháng vì dương tính với chất cấm Clostebol. Quyết định này khiến nhiều người đặt dấu hỏi về sự công bằng trong hệ thống chống doping, đặc biệt khi vận động viên trượt băng người Tây Ban Nha, Laura Barquero từng bị cấm tới 6 năm vì cùng một loại chất cấm.
Djokovic (bên phải) đang có mặt tại Qatar Open 2025, lên tiếng về án phạt dành cho Sinner (bên trái)
Và giữa tâm bão tranh cãi, Novak Djokovic, người từng nhiều lần lên tiếng bảo vệ sự minh bạch trong thể thao thẳng thắn chỉ trích cách WADA và ITIA (Cơ quan Liêm chính Quần vợt Quốc tế) xử lý vụ việc này. Theo Djokovic, các tay vợt ngày càng mất niềm tin vào hệ thống chống doping và đang cảm thấy có sự thiên vị rõ ràng đối với những ngôi sao hàng đầu.
Djokovic: "Hệ thống đang không hoạt động đúng cách"
Trong buổi họp báo tại giải Qatar Open, Djokovic không giấu nổi sự bức xúc khi nhắc đến vụ án doping của Sinner. Tay vợt số một thế giới khẳng định có sự bất công trong cách xét xử và mức án mà Sinner nhận được.
"Hiện tại, phần lớn các tay vợt, cả nam lẫn nữ, đang không còn tin tưởng vào hệ thống chống doping nữa. Những gì diễn ra cho thấy rõ ràng là có sự ưu ái với các ngôi sao lớn. Chúng ta cần thay đổi, bởi vì hệ thống hiện tại đang không hoạt động đúng cách", Djokovic nhấn mạnh.
Djokovic cũng nhắc đến hai trường hợp gần đây để minh chứng cho sự bất hợp lý: "Simona Halep, cựu số 1 thế giới, từng nhận án phạt 4 năm vì doping trước khi được giảm xuống 9 tháng sau quá trình kháng án. Tara Moore, tay vợt người Anh, bị treo vợt 18 tháng chỉ vì một mẫu thử bị nhiễm bẩn do ăn thịt nhiễm chất cấm. Tại sao có người bị treo giò đến 4 năm, nhưng Sinner chỉ bị cấm 3 tháng và vẫn có thể thi đấu Grand Slam?".
Vì sao Sinner chỉ bị cấm 3 tháng? WADA lên tiếng bảo vệ quyết định
Sau làn sóng phản đối dữ dội, Cơ quan Chống Doping Thế giới (WADA) đã phải đưa ra lời giải thích chính thức. Theo WADA, trường hợp của Sinner hoàn toàn khác so với những vận động viên khác vì anh có đầy đủ chứng cứ chứng minh mình bị nhiễm chất cấm một cách vô ý.
WADA cho biết Sinner không cố ý sử dụng Clostebol, mà chất này xâm nhập vào cơ thể anh qua một người xoa bóp thể thao, người này đã sử dụng Clostebol để điều trị vết thương của chính mình.
“Trường hợp của Sinner có bằng chứng rõ ràng và hợp lý để giải thích sự nhiễm bẩn này. Trong khi đó, trường hợp của Laura Barquero lại thiếu đi yếu tố này, dẫn đến án phạt nặng hơn”, đại diện của WADA tuyên bố.
Nhưng tuyên bố này không đủ để dập tắt làn sóng tranh cãi. Cộng đồng mạng và giới chuyên môn vẫn đặt dấu hỏi: “Nếu Sinner không cố ý, thì Halep và Moore cũng từng có lý do tương tự, vậy tại sao án phạt lại quá khác nhau?”.
Sinner sẽ kịp trở lại dự Roland Garros vào tháng 5
Sự ưu ái dành cho các ngôi sao lớn?
Một vấn đề khác được Djokovic và nhiều tay vợt đặt ra là liệu có sự thiên vị trong hệ thống xét xử doping hay không. Bằng chứng rõ ràng là dù vi phạm luật, Sinner vẫn không bị cấm thi đấu bất kỳ giải Grand Slam nào.
"Nhìn từ bên ngoài, có vẻ như nếu bạn là một tay vợt hàng đầu, có đội ngũ pháp lý mạnh, bạn sẽ có lợi thế lớn hơn khi xử lý các vấn đề doping. Điều này không chỉ gây bất công mà còn làm xấu hình ảnh của thể thao”, Djokovic nhấn mạnh.
Một số tay vợt khác, như Daniil Medvedev, cũng lên tiếng bày tỏ sự lo ngại về cách WADA và ITIA đang vận hành.
"Chúng ta cần sự minh bạch. Nếu một tay vợt vi phạm doping, bất kể là ai, đều phải chịu án phạt công bằng. Không thể có chuyện người này 3 tháng, người kia 4 năm!", Medvedev phát biểu.
"Nếu WADA không thay đổi, các tay vợt sẽ mất niềm tin vào họ, và khi đó, hệ thống chống doping sẽ không còn ý nghĩa nữa", Djokovic cảnh báo cho WADA.
Về phần Sinner, dù đã nhận án cấm 3 tháng, anh vẫn sẽ trở lại đúng lúc để tham dự Roland Garros 2025, điều này càng khiến dư luận thêm phẫn nộ.
“Một án phạt nhẹ đến mức chẳng khác nào một kỳ nghỉ ngắn”, một fan bình luận đầy châm biếm.
