Hoàng Anh Gia Lai vs Hà Nội
Logo Hoàng Anh Gia Lai - HGL Hoàng Anh Gia Lai
-
Logo Hà Nội - HAN Hà Nội
-
Becamex Bình Dương vs Sông Lam Nghệ An
Logo Becamex Bình Dương - BBD Becamex Bình Dương
-
Logo Sông Lam Nghệ An - SNA Sông Lam Nghệ An
-
Hải Phòng vs Hồng Lĩnh Hà Tĩnh
Logo Hải Phòng - VHP Hải Phòng
-
Logo Hồng Lĩnh Hà Tĩnh - H3T Hồng Lĩnh Hà Tĩnh
-
SHB Đà Nẵng vs TP Hồ Chí Minh
Logo SHB Đà Nẵng - SDN SHB Đà Nẵng
-
Logo TP Hồ Chí Minh - HCM TP Hồ Chí Minh
-
Đông Á Thanh Hóa vs Quảng Nam
Logo Đông Á Thanh Hóa - THO Đông Á Thanh Hóa
-
Logo Quảng Nam - QNA Quảng Nam
-
Công An Hà Nội vs Thể Công - Viettel
Logo Công An Hà Nội - CAN Công An Hà Nội
-
Logo Thể Công - Viettel - VTL Thể Công - Viettel
-
Thép Xanh Nam Định vs Quy Nhơn Bình Định
Logo Thép Xanh Nam Định - NDI Thép Xanh Nam Định
-
Logo Quy Nhơn Bình Định - BIN Quy Nhơn Bình Định
-

Xem Thêm

Chia sẻ

Khi VFF đá quả bóng cho VPF

Việc VFF đá quả bóng cho Ban Trọng tài, BTC giải và cho VPF rõ ràng là một cách đùn đẩy trách nhiệm.

Trả lời phỏng vấn báo Lao Động về việc Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi làm phó BTC giải là sai hay đúng, ông Trần Quốc Tuấn, Phó Chủ tịch VFF phụ trách chuyên môn và chịu trách nhiệm về công tác trọng tài, nhấn mạnh:

“Việc thành lập BTC là do phía VPF. Ban Trọng tài phải độc lập nhưng khi Ban Trọng tài nằm trong BTC để tăng trách nhiệm lên thì chúng ta cần phải nhìn hai mặt, dù về nguyên tắc thì nên hạn chế. Việc trưởng Ban Trọng tài làm phó BTC không sai quy chế nhưng Ban Trọng tài không nên tham gia vào BTC. Ban Trọng tài nên hoạt động độc lập để làm sao cho khách quan nhất. Cá nhân tôi nghĩ không nên để Ban Trọng tài liên quan đến BTC, tôi cũng sẽ kiến nghị với VPF về việc này”.

Khi VFF đá quả bóng cho VPF - 1

Ông Trần Quốc Tuấn, Phó Chủ tịch VFF

Cách trả lời trên khiến nhiều thành viên trong Ban Trọng tài lẫn VPF bất bình bởi nói như ông Tuấn là né tránh trách nhiệm, nhất là ông Tuấn đang là phó chủ tịch VFF phụ trách cả công tác trọng tài nên không thể nói là ông Tuấn không biết gì về công việc của Ban Trọng tài. Cũng không thể đẩy cho việc thành lập BTC là việc riêng của VPF mà ông Tuấn không biết do ông Tuấn là phó chủ tịch HĐQT VPF đồng thời ở VFF ông Tuấn là người phụ trách về chuyên môn, phụ trách ban bóng đá chuyên nghiệp.

Riêng với phần trách nhiệm của trưởng Ban Trọng tài, ông Nguyễn Văn Mùi cho biết ông không tự tiện thực hiện công việc ở Ban Trọng tài mà mọi thứ ông đều phải báo cáo với cấp trên mà người trực tiếp quản lý là ông Trần Quốc Tuấn.

Sự việc các trọng tài liên tục phạm sai lầm nếu không phải là vấn đề tư tưởng thì cũng phải mổ xẻ về chuyên môn vì sao mà mùa nào cũng tốn rất nhiều tiền đầu tư cho công tác trọng tài nhưng mãi không lên mà ngày càng tụt hậu. Trách nhiệm của Ban Trọng tài mới chỉ là bề nổi còn trách nhiệm của công tác quản lý và phát triển lực lượng trọng tài ở VFF do ông Tuấn trực tiếp điều hành trong thời gian qua đã làm gì và có những lộ trình gì để trọng tài phát triển?

Việc đá quả bóng cho Ban Trọng tài, BTC giải và cho VPF rõ ràng là một cách đùn đẩy trách nhiệm nhưng cốt lõi của vấn đề lại nằm ở chỗ bộ phận quản lý trực tiếp lâu nay rất thờ ơ với trách nhiệm của mình.

Theo Nguyễn Huy ([Tên nguồn])
Gửi góp ý
Chia sẻ
Lưu bài Bỏ lưu bài
Tin liên quan
V-League 2024-25: Cuộc đua nóng bỏng

Xem Thêm